Ухвала суду № 71631241, 17.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/18448/17-к

Провадження № - 1кп/201/708/2017

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12017040650004101 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Скалецький В.А.

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 02.02.2018 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як останній обґрунтовано обвинувачується у вчинення тяжкого злочину і існує ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, буде намагатись уникнути суду, так як не має постійного місця проживання.

Обвинувачений заперечував проти продовження строків тримання під вартою так як не має наміру уникати суду.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора враховує вік обвинуваченого, те що він не має соціальних зав'язків взагалі, судимий і обвинувачується у вчиненні злочину менш ніж за пів-року після звільнення після відбуття покарання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, що в своїй сукупності говорить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений, розуміючи наслідки розгляду кримінального провадження відносно нього може вчинити спробу переховатись від суду з метою уникнення відповідальності.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд вважає, що більш м'які запобіжні заходи не здатні запобігти ризику встановленому в судовому засіданні, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

В той же час суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Визначаючи розмір застави, суд враховує вище перелічені обставини, особу обвинуваченого, та вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі 128 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 15 березня 2018 року.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312066017442 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, застави у розмірі 128 000 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі порушення обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко