
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"16" січня 2018 р. Справа № 806/2764/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Франовської К.С.
ОСОБА_2,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" січня 2017 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб до прийняття судового рішення у справі , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року позов Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з останнього 25000 грн. податкового боргу.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В ході апеляційного провадження по справі позивачу стало відомо про податкове повідомлення-рішення №91395-06 від 22.07.2016 р. із копії постанови у справі №806/2764/16, яку отримав 10 лютого 2017 року. А 17 лютого 2017 року оскаржив його до суду. Позивач просив зупинити провадження у даній справі до прийняття судового рішення у справі №806/538/17.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2017 р. зупинено провадження у справі за позов Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_3 до прийняття судового рішення у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/538/17.
Станом на 16.01.18 року Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2017 року у справі № 806/538/17 у задоволенні позову ОСОБА_3 до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №91395-06 від 22.07.2016 р. - відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведених обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" січня 2017 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб до прийняття судового рішення у справі
Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" лютого 2018 р. об 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді: К.С. Франовська
ОСОБА_2
Судове рішення № 71630132, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/2764/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: