
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"16" січня 2018 р. Справа № 806/2764/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Франовської К.С.
ОСОБА_2,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" січня 2017 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб до прийняття судового рішення у справі , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року позов Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з останнього 25000 грн. податкового боргу.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В ході апеляційного провадження по справі позивачу стало відомо про податкове повідомлення-рішення №91395-06 від 22.07.2016 р. із копії постанови у справі №806/2764/16, яку отримав 10 лютого 2017 року. А 17 лютого 2017 року оскаржив його до суду. Позивач просив зупинити провадження у даній справі до прийняття судового рішення у справі №806/538/17.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2017 р. зупинено провадження у справі за позов Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_3 до прийняття судового рішення у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/538/17.
Станом на 16.01.18 року Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2017 року у справі № 806/538/17 у задоволенні позову ОСОБА_3 до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №91395-06 від 22.07.2016 р. - відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведених обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" січня 2017 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку з фізичних осіб до прийняття судового рішення у справі
Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" лютого 2018 р. об 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді: К.С. Франовська
ОСОБА_2
The court decision No. 71630132, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 806/2764/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: