Ухвала суду № 71629841, 17.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1431/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Лях О.П., суддів Старосуда М.І. , Яковенка М.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 816/1431/17

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради ОСОБА_4, третя особа Повне товариство "Іванов "Фірма Свагі"

про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради ОСОБА_4, третя особа Повне товариство "Іванов "Фірма Свагі" про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 - представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 5 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Слід відмітити, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. було направлено на адресу апелянта - представника позивача ОСОБА_1, яку було нею зазначено в апеляційній скарзі. Про інші адреси місцезнаходження, місця проживання або перебування апелянтом додатково до суду не повідомлялося.

В той же час, від апелянта - представника позивача ОСОБА_1 - повернувся поштовий конверт із вкладенням, зокрема, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із ч.4 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції приймаються, проголошуються, вручаються (видаються або надсилаються) учасникам справи в порядку, встановленому главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Приписами ч.11 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Відповідно до пп. 4 та 5 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 - представнику позивача в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача - на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 816/1431/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради ОСОБА_4, третя особа Повне товариство "Іванов "Фірма Свагі" про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_5Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_7