Ухвала суду № 71629716, 17.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2018 рокуЛьвів№ Н-876/8629/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.

суддів Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.

розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про забезпечення позову у справі за заявою закритого акціонерного товариства «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року про передачу адміністративної справи до іншого суду за нововиявленими обставинами по справі №803/907/17 за апеляційною скаргою акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Голови Вищого адміністративного суду України Нечитайла Олександра Миколайовича, Держави - України в особі Міністерства Фінансів України, Порошенка Петра Олексійовича - Президента України, Філатова Олексія Валерійовича - заступника голови адміністрації Президента України, Старосельцевої Оксани Валеріївни - судді Харківського окружного адміністративного суду, Супруна Євгена Борисовича - судді Полтавського окружного адміністративного суду, треті особи Представництво валютного фонду в Україні керівник - ОСОБА_6 про сплату грошових коштів та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року залишено без руху позовну заяву акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про сплату грошових коштів та зобов'язання вчинити дії подану до вказаних вище відповідачів.

Не погодившись із цією ухвалою акціонерним товариством закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, зазначивши, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року справу разом з апеляційною скаргою було передано на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду, оскільки одним із відповідачів у справі є Львівський апеляційний адміністративний суд.

09.01.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява закритого акціонерного товариства «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про забезпечення позову.

Після вирішення заяви про відвід вказана вище заява про забезпечення позову поступила судді-доповідачу 16.01.2018 року.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд апеляційної інстанції виходить з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 та 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України 1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову суд апеляційної інстанції зазначає, що така не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

Також до заяви про забезпечення позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин розгляд заяви про забезпечення позову є неможливим, а тому керуючись ч.7 ст.154 КАС України суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 152, ст.154, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву закритого акціонерного товариства «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді І.М. Обрізко

Т.В. Онишкевич

Ухвалу суду підписано 17 січня 2018 року