Ухвала суду № 71629540, 17.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2051/16

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року було залишено без руху апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року, через невідповідність ст.187 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 10694 грн.29 коп.

20 грудня 2017 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 38755, надійшло клопотання представника апелянта про усунення недоліків разом з платіжним дорученням №1074 від 27 листопада 2017 року на суму 9 302 гривень 70 копійок.

Однак, як встановлено судом, Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області не в повному обсязі сплатила судовий збір, а саме: апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 10 694 грн.29 коп.

Крім того, судом встановлено, що представником апелянта не було надано до суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на недоплачену суму судового збору, а також пояснення чому судовий збір сплачено у меншому розмірі.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

Частиною 2 ст. 298 КАС України (у редакції чинній з 15.12.17року) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст.169,298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню

Керуючись ст. 169, 298, 325, 329 КАС України , п. 15.1 Розділу VIІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.