Ухвала суду № 71629008, 17.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Київ № 826/12801/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Аверкової В.В., Шевченко Н.М. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про передачу справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 2) Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування припису та постанови , ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Українмський Міжнародний банк" звернулося до суду з позовом про визнання неправомірними та скасування припису відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 4 серпня 2016 року, винесений головним спеціалістом відділу Ткачуком А.С. та постанови відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради від 8 серпня 2016 року № 51/212 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні 17 січня 2018 року суд поставив на обговорення подане представником відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради клопотання про передачу справи за предметною підсудністю Уманському міськрайонному суду Черкаської області, оскільки вимоги пред'явлено до органу місцевого самоврядування.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про

притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (частина друга статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, які прийняті у відповідності до вимог Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", відповідно дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Разом з тим, згідно частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що місцезнаходженням позивача та Державної архітектурно-будівельної інспекції України є місто Київ, відповідно дана справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

З урахуванням наведеного, суд вважає необгрунтованим клопотання відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про передачу справи за предметною підсудністю Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись положеннями ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про передачу справи № 826/12801/16 за предметною підсудністю Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала про передачу адміністративної справи до іншого суду може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді В.В. Аверкова

Н.М. Шевченко