
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 січня 2018 року справа №805/3308/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі №805/3308/17-а за позовом Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.
Копію ухвали від 14 грудня 2017 року податковий орган отримав 2 січня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 9 січня 2018 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції – 16.01.2018.
16.01.2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів.
Ознайомившись з даним клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст. 121 КАС України).
Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки в ньому взагалі відсутнє обгрунтування причин неможливості виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в зазначений судом строк.
Таким чином, відповідачем не виконані вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, колегія суддів дійшла висновку повернути апеляційну скаргу відповідачу.
Керуючись. ч.ч. 1,2,6 ст.121, п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі №805/3308/17-а повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.
Головуючий: Л.А. Василенко
Судді: А.В. Гайдар
ОСОБА_1
Судове рішення № 71628945, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3308/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: