
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
16 січня 2018 р. Справа № 818/1982/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Сидоренко А.А.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати такою, що не підлягає виконанню постанову державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сидоренко А.А. про стягнення виконавчого збору від 06.12.2017 № 54083964.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 було задоволено клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести в Конотопському міськрайонному суді Сумської області (адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8).
16.01.2018 в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено до 31.01.2018 до 16 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195,248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 31 січня 2018 року до 16:00 год., яке провести у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.209.
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8), забезпечення проведення судового засідання, призначеного на "31" січня 2018 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції.
Представнику Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 січня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для організації розгляду справи в режимі відеоконференції - для відома.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за допомогою електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 71627824, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1982/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: