Ухвала суду № 71627773, 16.01.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо зупинення провадження

16 січня 2018 року м. Рівне №817/1938/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник Швая О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 доЗарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення заробітної плати,В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1222/17. Клопотання обґрунтоване тією обставиною, що даним судовим рішенням буде встановлений правильний розмір середньоденної заробітної плати позивача з урахуванням того, що вона виведена поза штат. Відповідно до цього, представник відповідача вважає, що вирішити даний адміністративний спір, не можливо.

Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечив, покликаючись на те, що розмір середньоденної заробітної плати позивача встановлений судовим рішенням у справі №817/81/17, яке набрало законної сили. Рішення ж у справі №817/1222/17 не має правового значення для вирішення існуючого адміністративного спору. За наведеного, просив в клопотанні відмовити.

За правилами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В свою чергу, згідно з частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили., обставини.

При цьому за вимогою частини сьомої цієї статті, правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов'язковою для суду.

Предметом позову у справі №817/1938/17 є стягнення на користь ОСОБА_3 із Зарічненської РДА заробітної плати за період з 02.11.2017 по день винесення рішення судом. Відповідно, ті обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи, а саме розмір середньомісячного заробітку, час і причина невиплати заробітної плати та інші, підлягають встановленню саме в рамках даної справи.

Відповідно до цього, правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді справи №817/1222/17, не є обов'язковою для суду.

Обставин об'єктивної неможливості розгляду справи №817/1938/17 до набрання законної сили у справі №817/1222/17 судом не встановлено.

За таких обставин клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 73,78, 204, 236, 241,256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника Зарічненської РДА про зупинення провадження у справі №817/1938/17 до вирішення справи №817/1222/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.