Ухвала суду № 71627707, 16.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/28/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Воловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення; визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року ОСОБА_1 (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Стародоманинська, буд. 73) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 26, каб.107, код ЄДРПОУ 37996391); Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (89502, Закарпатська область, м.Чоп, вул.Головна, буд.55а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Воловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (89100, Закарпатська область, смт.Воловець, вул. Карпатська, буд.68), в якій просить:

1) визнати протиправними дії Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, щодо прийняття рішень про відмову в перетині державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 та скасувати рішення про відмову у перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 12.07.2017 року, щодо громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м.Ужгород, вул. Стародоманинська,73);

2) визнати протиправною бездіяльність Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо невилучення відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м.Ужгород, вул. Стародоманинська,73) з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України та зобов'язати Головний центр обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України вилучити відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м.Ужгород, вул. Стародоманинська,73) з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України за ухвалою Воловецького районного суду у справі №300/1010/14-ц, у зв'язку із закінченням зведеного виконавчого провадження №40304996 від 27.10.2014 року на підставі постанови про закінчення зведеного виконавчого провадження №40304996 від 27.10.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави, що зазначені у статтях 169 та 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Дана справа у відповідності до вимог статті 257 КАСУ є справою незначної складності, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до Розділу II Глави 10 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. За приписами ч.4 статті 262 КАС України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Роз'яснити учасникам справи, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З огляду на матеріали позовної заяви та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257-260, 261, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Воловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення; визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2018 року о 10:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Відповідачу 1, 2 встановити 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку та з урахуванням вимог ст. 79 КАС України. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. ст.79, 163 КАС України.

Відповідачу 1, 2 встановити 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. ст.79, 164 КАС України.

Встановити третій особі відповідно до статті 261 КАС України строк до 15 лютого 2018 року для подання пояснення щодо позову та відповідних доказів у порядку статті 79 КАС України. Встановити десятиденний строк з моменту отримання відзиву для надання пояснень щодо такого.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

Відповідачу 1, 2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача направити (надати) примірник позовної заяви з доданими матеріалами.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Повідомити учасників справи про відсутність у Закарпатському окружному адміністративному суді (за адресою: м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21) відповідної технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяОСОБА_2