Ухвала суду № 71627490, 15.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

15 січня 2018 року справа № 813/4024/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Мергель І.Р.,

за участю:

представника позивача Мацея М.М.,

представника відповідача Гурняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» (місцезнаходження: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 53) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0018831403, №0018841403, №0018851410, №0018861410 та №0018871410 від 26.10.2017.

Представник позивача подав до суду клопотання від 02.01.2018 про призначення судово-економічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що для з'ясування обставин у справі потрібні спеціальні знання та зобов'язується оплатити вартість проведення експертизи. Проведення судово-економічної експертизи просить доручити ТзОВ «Судово-експертне бюро України» (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Чайковського, 8, код ЄДРПОУ 40852855).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судово-економічної експертизи, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, тощо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи згідно з ч.1 ст. 103 КАС України суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У своєму клопотанні про призначення судово-економічної експертизи позивач просить поставити експерту на вирішення питання:

- чи підтверджується документально обґрунтованість висновку Головного управління ДФС у Львівській області, викладеного в акті від 11.10.2017 № 1684/13-01-14-10/01267395 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01.01.2014 по 30.06.2017, щодо заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 417 723,00 грн., у тому числі за 2014 рік у сумі 10169,00 грн., за 2015 рік у сумі 407 554,00 грн.;

- чи підтверджуються документально обґрунтованість висновку Головного управління ДФС у Львівській області, викладеного в акті від 11.10.2017 № 1684/13-01-14-10/01267395 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01.01.2014 по 30.06.2017, щодо завищення податку на додану вартість, що підлягав бюджетному відшкодуванню та відшкодовано на розрахунковий рахунок платника податку в періоді, що перевірявся, на загальну суму 100923,00 грн., у тому числі за листопад 2014 року в сумі 6810,00 грн., за квітень 2015 року в сумі 94113,00 грн., та заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 179597,53 грн., у тому числі за травень 2014 року в сумі 5000,00 грн., серпень 2014 року в сумі 333,33 грн., за вересень 2016 року в сумі 174264,20 грн.;

- чи підтверджуються документально проведення господарських операцій між Товариством з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каравелла Трейд» (код ЄДРПОУ 38325797) за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення усіх обставин справи необхідними спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та у матеріалах справи відсутній висновок експерта з питань зазначених у клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово- економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 102-103, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судово-Експертне бюро України» (місцезнаходження 79000, м.Львів, вул. Чайковського, 8, код ЄДРПОУ 40852855,).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи підтверджується документально обґрунтованість висновку Головного управління ДФС у Львівській області, викладеного в акті від 11.10.2017 № 1684/13-01-14-10/01267395 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01.01.2014 по 30.06.2017, щодо заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 417 723,00 грн., у тому числі за 2014 рік у сумі 10169,00 грн., за 2015 рік у сумі 407 554,00 грн.;

- чи підтверджуються документально обґрунтованість висновку Головного управління ДФС у Львівській області, викладеного в акті від 11.10.2017 № 1684/13-01-14-10/01267395 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01.01.2014 по 30.06.2017, щодо завищення податку на додану вартість, що підлягав бюджетному відшкодуванню та відшкодовано на розрахунковий рахунок платника податку в періоді, що перевірявся, на загальну суму 100923,00 грн., у тому числі за листопад 2014 року в сумі 6810,00 грн., за квітень 2015 року в сумі 94113,00 грн., та заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 179597,53 грн., у тому числі за травень 2014 року в сумі 5000,00 грн., серпень 2014 року в сумі 333,33 грн., за вересень 2016 року в сумі 174264,20 грн.;

- чи підтверджуються документально проведення господарських операцій між Товариством з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каравелла Трейд» (код ЄДРПОУ 38325797) за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Матеріали справи №813/4042/17 направити у Товариство з обмеженою відповідальністю «Судово-Експертне бюро України» (місцезнаходження 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8, код ЄДРПОУ 40852855).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України

Суддя Лунь З.І.