Ухвала суду № 71627425, 17.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/76/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Шкільна, 18/64, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Партизанська, 16, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, в обґрунтування якого позивач послався на таке. Позивач проходив службу в ОВС з 28.10.2002 по 05.12.2017, однак на підставі наказу № 863 о/с був звільнений за ст. 77 ч. 1 п. 6 у зв’язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби. Вважає, що службове розслідування відносно позивача відповідачем проведено з грубими порушеннями діючого законодавства.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.01.2018 адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, засвідченого витягу з наказу ГУНП в Луганській області від 05.12.2017 № 863 о/с «По особовому складу» про звільнення з органів Національної поліції України за ст. 77 ч.1 п. 6 у зв’язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби майора поліції ОСОБА_1 – начальника відділення поліції № 1 Лисичанського відділу поліції ГУНП України в Луганській області, або – клопотання про його витребування, копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки позивачем усунені, тому позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв’язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Зважаючи на предмет позову, справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 12, 77, 80, 160, 161, 171, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 06 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Відповідачеві - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також наказ про застосування до позивача дисциплінарного стягнення, матеріали службового розслідування та особову справу ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали – для огляду у судовому засіданні), докази ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування, наказ про призначення на посаду з якої відбулось звільнення.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_2