Ухвала суду № 71627070, 16.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2018 р. Справа №805/4359/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання - Паливоді Н.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши в судовому засіданні у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта Білозерська” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю “Шахта Білозерська” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 11 вересня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності судового рішення від 18 грудня 2017 року по адміністративній справі за позовом ТОВ “ГРЕЙН КОДОДІТІЗ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання та скасування податкового повідомлення – рішення № НОМЕР_3 від 26 липня 2017 року, оскільки результати податкової перевірки, які покладені податковим органом в основу спірних ППР, на сьогодні оскаржені ТОВ “ГРЕЙН КОМОДІЗ”, і рішенням суду, позовні вимоги останніх задоволені, однак судове рішення не набрало чинності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був своєчасно повідомлений.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статі 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), зупинення провадження у справі можливо в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, спірною обставиною у справі є, у тому числі, реальність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейн Комодітіз» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35, код ЄДРПОУ 39937228), зокрема відповідачем отримано матеріали перевірок від ГУ ДФС у Запорізькій області (у тому числі акт від 04 липня 2017 року №378/08-01-14-02/39937228), згідно яких не підтверджено придбання товарів (послуг) наведеним контрагентом позивача продукції від своїх контрагентів та відповідно реалізацію їх, у тому числі позивачеві (сторінки 80, 81 акту №86/28-10-46-11-36028628 від 03 серпня 2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТДВ «Шахта «Білозерська».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року в адміністративній справі №808/2413/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грейн Комодітіз” (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35, код ЄДРПОУ 39937228) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФСМ у Запорізькій області № НОМЕР_3 від 26 липня 2017 року.

Вищенаведене податкове повідомлення-рішення фіскальною службою приймалось на підставі акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Грейн Комодітіз» від 04 липня 2017 року №378/08-01-14-02/39937228, а вказаним судовим рішенням надавалась оцінка зроблених фіскальною службою висновків про безтоварність господарських операцій товариством.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства – адміністративної справи №808/2413/17, в якій 18 грудня 2017 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято рішенням, до набрання ним законної сили.

Керуючись статями 236, 248, пункту 11 частини 1 статті 294, статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень – рішень, - зупинити до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/2413/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 16 січня 2018 року.

Суддя Зінченко О.В.