Рішення № 71625075, 20.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2708/17

пр. № 2/759/2734/17

20 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Ковтун М.В., Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в лютому 2017р. через свого представника заявила позов, за яким просила стягнути з колишнього чоловіка ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2500 грн., щомісячно, додаткових витрат на дитину в сумі 500 грн., щомісячно, та 21000 грн. аліментів і додаткових витрат на дитину за минулий період з 22.06.2017р. по 01.02.2017р.

Позов мотивовано тим, що відповідач не надає належну допомогу на утримання дитини.

Ухвалою суду на задоволення клопотання позивача вимоги позову в частині стягнення додаткових витрат та аліментів за минулий час залишено без розгляду.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, надали пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві.

ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що рівень його доходів дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 900 грн. на місяць.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримала доводи свого довірителя, надала пояснення, що відповідають викладеному в запереченнях до позову.

Судом встановлено таке.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з січня 2011 року по квітень 2014 року (а.с. 6, 14), від шлюбу мають сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після розлучення сторін дитина залишилась з матір'ю.

Статтям 180, 181 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття та визначено способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань в твердій грошовій сумі.

З огляду на надані документи, відповідач надає допомогу позивачу з утримання дитини, проте нерегулярно і розмір такої допомоги визначає на власний розсуд.

Тому, суд вважає, що позивач вправі вимагати встановлення аліментних зобов'язань в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що дитина сторін має затримку психічного розвитку, у зв'язку з чим потребує постійного лікування, догляду, спеціального навчання, а відповідно додаткових затрат на її утримання. Враховує суд також джерела та розмір доходів сторін, стан їх здоров'я, інші дані про їх особу. При цьому, суд відхиляє доводи відповідача про те, що на його утриманні є інші особи, за необґрунтованістю доказами. Не приймає суд і докази про додаткові витрати на дитину, що пов'язані з її хворобою, оскільки ці докази мають бути покладені в обґрунтування відповідного позову за підстав, передбачених ст. 185 СК України.

Виходячи з аналізу зазначених обставин в їх сукупності, суд вважає, що визначення аліментів в сумі 1500 грн. на місяць, буде необхідним і достатнім для врегулювання спору по суті, реальним для виконання, дозволить сторонам планувати та розподіляти свій бюджет, тощо.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати у справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф.Сенько