Ухвала суду № 71625057, 12.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/163/18

ун. № 759/495/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В. при секретарі: Немировській А.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції Миськова А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080002349 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції Миськова А.О., яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезат А.В., просить надати дозвіл до документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ПРАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ЄРДПОУ 21673832), на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії. а саме до інформації: по ІР-адресі НОМЕР_1, що перебувають у володінні посадових осіб ПРАТ «Київстар», приміщення якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080002349 від 17.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2017 року до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт о/у СКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві що до не правомірних дій з боку посадових осіб ТОВ «Інтеркантбуд», а саме підробки документів що призвели до збитків з боку невстановлених осіб. Вище вказані факти повністю підтверджуються зібраними матеріалами по даному кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування проводились заходи з метою встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення однак позитивного результату не отримано та встановлено, що ТОВ «Інтерканзбуд» (код ЄДРПОУ 39985711) та ТОВ «Глобус Торг» (код ЄДРПОУ 40519241) мають ознаки фіктивності.

Згідно листа ДПІ у м. Івано - Франківську ГУ ДФС у Івано - Франківській області, вбачається, що податкова звітність подавалась шляхом використання електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням наступної IP-адреси, виділеної провайдеру ПРАТ «Київстар» - НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 із використанням наступних IP-адрес, виділених провайдеру ПРАТ «Київстар» - НОМЕР_1.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить таємницю перебуває у володінні ПРАТ «Київстар» стосовно користувачів вище вказаних електронних скриньок та IP-адрес мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою проведення встановлення особи що вчинила дане правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПРАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ЄРДПОУ 21673832), що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПРАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ЄРДПОУ 21673832) вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції Миськова А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080002349 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Миськову Артему Олександровичу (або за його дорученням в порядку ст.40, ст.41 КПК України працівнику оперативного підрозділу УЗЕ ДЗЕ НП України), дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ПРАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ЄРДПОУ 21673832), на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії. а саме до інформації: по ІР-адресі НОМЕР_1, що перебувають у володінні посадових осіб ПРАТ «Київстар», приміщення якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме про:

1) дані користувача (електронні документи), які були використані під час реєстрації електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, IP-адреси, номера мобільних телефонів, які використовувались при реєстрації та входу до них в період часу з моменту реєстрації по теперішній час, інші дані, які було необхідно надати під час їх реєстрації та входу - дані про використання даних адрес для реєстрації користувачів соціальних мереж, та прив'язку до інших електрон

2) у разі наявності угоди про надання послуг виходу до мережі Інтернет - копію вказаної угоди, а також відомості про особу, що уклала угоду, дату та строк дії угоди, mac-адресу сітьового пристрою), за наступним з'єднанням: ІР-адресу НОМЕР_1.

3) про всі здійснені оплатні послуги провайдеру ПРАТ «Київстар» за максимально можливий період, пов'язаний з наданням вказаних IР-адресів вказаним абонентам, із вказанням, при їх наявності, реквізитів платіжних систем та розрахункових рахунків, за допомогою яких здійснювалася оплата.

4) дані користувача (електронні документи), які були використані під час реєстрації електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, IP-адреси, номера мобільних телефонів, які використовувались при реєстрації та входу до них в період часу з моменту реєстрації по теперішній час, інші дані, які було необхідно надати під час їх реєстрації та входу.

5) дані про використання даних адрес для реєстрації користувачів соціальних мереж, та прив'язку до інших електронних адрес.

6) Зобов'язати ПРАТ «Київстар» виготовити дану інформацію в паперовому вигляді.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. П'ятничук