Вирок № 71624233, 17.01.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/28/18

Провадження № 1-кп/442/160/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Крамара О.В.

за участю: секретаря Лютик Х.В.

прокурора Тидаш О.І.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12017140110002448 від 25.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 11.09.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки; 14.05.2010 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2. ст.185, ч.3 ст.185 КК України на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 12.06.2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; 02.03.2015 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України на строк 2 місяці арешту; 04.11.2016 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України на строк 1 рік позбавлення волі,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 25 листопада 2017 року біля 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні квартири № 94, що по вул. Володимира Великого, 98 в м. Дрогобич, Львівської області, діючи умисно під час розпивання спиртних напоїв та сварки із ОСОБА_2, яка сталася на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс останньому два удари кулаком правої руки в область голови, один удар ножем в область грудної клітки справа та декілька ударів ножем в ділянку обох нижніх кінцівок, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з локалізацією рани на передній поверхні грудної клітки на рівні другого міжребер’я справа по середньо-ключичній лінії, закритого багатовілламкового перелому кісток носа, закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, ран в ділянках обох стегон, по ходу нижнього краю правої орбіти, в ділянках обох китиць, садин та синців навколо них на передній поверхні грудної клітки, садин в тім'яна-потиличній ділянці, в ділянках лівої скроні, на нижній губі зліва синців в ділянках обох очниць, які згідно висновку експерта №625 від 04 грудня 2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Цивільний позов прокурора визнає повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що має претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого, які в подальшому має намір пред’явити та просить суд обвинуваченого суворо покарати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він, своїми умисними та протиправними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, визнав себе винним повністю, негативно характеризується по місцю проживання, у лікаря – психіатра та у лікаря – нарколога на обліку не знаходиться, думку потерпілого, щодо міри покарання, який має до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру, зі слів обвинуваченого має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_5 охорони здоров’я виконавчих органів Дрогобицької міської ради, третя особа на стороні позивач ОСОБА_6 некомерційне підприємство «Дрогобицька міська лікарня №1» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 7560 грн. задоволити.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п’ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити – «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 27 листопада 2017 року.

Цивільний позов прокурора і інтересах держави в особі позивача ОСОБА_5 охорони здоров’я виконавчих органів Дрогобицької міської ради, третя особа на стороні позивач ОСОБА_6 некомерційне підприємство «Дрогобицька міська лікарня №1» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відділу охорони здоров’я виконавчих органів Дрогобицької міської ради (р/р 31556201129302 у ГК ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 13815703) витрати, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 7560 (сім тисяч п’ятсот шістдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи в сумі 790 грн. 96 коп. в користь держави.

Речові докази:

- два марлеві тампони зі слідами РБК, кухонний ніж з руків’ям чорного кольору, руків’я ножа, хвостик леза та лезо, виріз тюлі зі слідами РБК, які зберігаються в камері зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області – знищити.

- одяг ОСОБА_2 (светр чорного кольору, курточку балонову коричневого кольору, штани чорного кольору зі слідами РБК, на поясі яких ремінь, підштаники сірого кольору зі слідами РБК, сорочку чорного кольору з механічними пошкодженнями зі слідами РБК, майку сірого кольору з механічними пошкодженнями зі слідами РБК, курточку балонову чорного кольору, светр білого кольору з механічними пошкодженнями зі слідами РБК, покривало жовтого кольору), які зберігаються в камері зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області – повернути потерпілому ОСОБА_2.

- одяг ОСОБА_3 (чоловічий джампер червоного кольору, штани джинсові темно-сірого кольору, пару мешів чорного кольору), які зберігаються в камері зберігання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області – повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.В. Крамар