Ухвала суду № 71623856, 17.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 334/1639/15 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.

Провадження №22-ц/778/1255/18

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

У зв’язку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, питання про відкриття провадження слід вирішувати за положеннями ЦПК України у новій редакції.

На підставі п.1 ч. 2 статті 358 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись з ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі, 10.08.2015 року ОСОБА_2 вже подавав апеляційну скаргу, доводи якої полягали в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки відповідачі проживають на території Хортицького району м. Запоріжжя (а.с.114, т.1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту у зв»язку з несплатою судового збору (а.с.131, т.1).

ОСОБА_2 було роз’яснено, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення апеляційною скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

ОСОБА_2 повторно звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі лише 09.01.2018 року, тобто більше ніж 1,5 роки після повернення його апеляційної скарги, та майже через 3 роки після відкриття провадження по справі, але знову не сплативши судовий збір (т.2, а.с.95).

Зважаючи на вказані обставини та положення статті 358 ЦПК України, яка передбачає можливість поновлення строків на апеляційне оскарження лише у випадку, коли особа не була залучена до участі у справі і не знала про судове рішення, а також, коли мались непереборні обставини.

Проте, ОСОБА_2 знав про оскаржувану ухвалу ще в 2015р., та не має непереборних обставин, які перешкоджали б йому подати апеляційну скаргу своєчасно, принаймні до спливу 1 року з дати постановлення ухвали.

Таким чином, на підставі п.1 ч.2 статті 358 ЦПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 358 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року – відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: