Ухвала суду № 71623543, 27.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15299/17 1-кс/335/10150/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080000000251 від 19.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017080000000251 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00853323) (до перейменування – ДП «ДГ «Соцземлеробство» ОСОБА_3 України») та СТОВ «Батьківщина» (код ЄДРПОУ 30875436) вступили в злочинну змову між собою з метою одержання неправомірної вигоди шляхом розтрати грошових коштів державного підприємства, отриманих внаслідок безпідставного штучного завищення вартості виконаних сільськогосподарських робіт, які надавались СТОВ «Батьківщина» на користь вказаного державного підприємства.

Згідно із податковою звітністю Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», протягом 2016-2017 років СТОВ «Батьківщина» було надано державному підприємству послуги по посіву пшениці озимої на загальну суму 1 150 252,8 грн. з ПДВ на площі 556 га (із розрахунку вартості 1 724 грн. без ПДВ за 1 га), по посіву ячменю ярого на загальну суму 977 856,96 грн. з ПДВ на площі 616,4 га (із розрахунку вартості 1 322 грн. без ПДВ за 1 га) та по посіву соняшнику на загальну суму 3 853 365,6 грн. з ПДВ на площі 2429 га (із розрахунку вартості 1 322 грн. без ПДВ за 1 га).

Згідно із аналітичною довідкою від 10.07.2017 № 40/08-01-16-02-05/00853323 Управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Запорізькій області, встановлено ймовірне завищення вартості виконаних СТОВ «Батьківщина» сільськогосподарських робіт для ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_3 України» на загальну суму 16 400 052,19 грн., в т.ч. ПДВ 2 733 342, 03 грн.

Таким чином, внаслідок безпідставного штучного завищення вартості виконаних сільськогосподарських робіт Державному підприємству «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» були завдані збитки на суму 16 400 052,19 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Головному управлінні статистики у Запорізькій області.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Від представника особи, у володінні якої знаходяться документи, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти тимчасового доступу не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7, заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, які перебувають у Головному управлінні статистики с Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний. буд.75, а саме:

- звітів про внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай за формою №9-б-сг;

- звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за формою №29-сг;

- звітів про реалізацію продукції сільськогосподарського господарства за формою №21-заг;

- звітів про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за формою №50-сг;

- звітів про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай за формою №4-сг;

- звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт за формою №37-сг;

- звітів про наявність і надходження зернових та олійних культур за формою №1-зерно;

- звітів про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах за формою №10-мех,

які надавались у період 2014-2017 років Державним підприємством «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00853323) (до перейменування – ДП «ДГ «Соцземлеробство» ОСОБА_3 України»).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 27 січня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва