Постанова № 71622920, 17.01.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3447/17

Провадження №: 3/332/22/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об’єднані адміністративні матеріали в одне провадження, які надійшли з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. ст. 122 – 4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 269378 від 21.11.2017 року гр. ОСОБА_1 16.11.2017 року о 16-45 годині керуючи автомобілем Volvo FM 04 д.н. ВС 5269 EX на парковці ТЦ «Епіцентр» біля будинку 1-б по вулиці Запорізькій в Запоріжжі, не впевнився в безпеці руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_2

В результаті ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 п. 13.1 ПДР.

Крім того, згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 269379 від 21.11.2017 року ОСОБА_1 16.11.2017 року о 16-45 годині керуючи автомобілем Volvo FM 04 д.н. ВС 5269 EX на парковці ТЦ «Епіцентр» біля будинку 1-б по вулиці Запорізькій в Запоріжжі ставши учасником ДТП, місце пригоди залишив. Своїми діями порушив п. 2.10 а ПДР.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином,заяв та клопотань від нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином,заяв та клопотань від неї не надходило.

Судом встановлено, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 269378 від 21.11.2017 року, схемою ДТП, поясненнями, фотоматеріалами. Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 269379 від 21.11.2017 року, поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП доведеними.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, крім того в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в розмірі 340 гривень (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код платежу 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко