Ухвала суду № 71622886, 12.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14304/17

Провадження № 2с/712/2/17

УХВАЛА

12 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/14304/17 за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

За заявою заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» 08.12.2017 року видано судовий наказ по справі № 712/14304/17 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3070,16 грн., інфляційні збитки – 54,86 грн., 3 % річних – 21,82 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн., а всього: 3946,84 грн.

Заявники 09.01.2018 року звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.12.2017 року по справі № 712/14304/17 посилаючись на те, що станом на дату винесення судового наказу заборгованості не було.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/14304/17, суд вважає, що відсутні підстави для повернення дано заяви, тому заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/14304/17 за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 08 грудня 2017 року по справі № 712/14304/17ц за заявою заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3070,16 грн., інфляційні збитки – 54,86 грн., 3 % річних – 21,82 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн., а всього: 3946,84 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий