Ухвала суду № 71622204, 11.01.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________ Справа № 572/2272/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Рижого О.А.

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області по визнанню рішення по відмові в перегляді пенсії протиправним,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок.

Заявлені вимоги в заяві про виправлення описок ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що в адміністративному позові позивач в прохальній частині вказував: "визнати рішення Сарненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 22.08.2017 р. №1185/04-29 по відмові у виконанні вимог звернення по проведенню перегляду призначеної пенсії з дня її призначення з врахуванням норм ч.2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та по проведенню виплат сум недоплаченої пенсії і компенсації за втрату частини доходу в зв’язку із несвоєчасною їх виплатою – протиправним. Позивач вказує, що дана описка в подальшому призведе до неповного захисту його позивача.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Від представника Сарненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність та вирішити її за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області по визнанню рішення по відмові в перегляді пенсії протиправним, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано рішення Сарненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області від 22 серпня 2017 року №1185/04-29 по відмові в проведенні перегляду призначеної пенсії ОСОБА_1 з врахуванням пільг наданих частиною 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - протиправним. Стягнуто з Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області (м. Сарни. вул. Суворова,8, Рівненської області, код ЄДРПОУ 41249821) на користь ОСОБА_1 640,00 грн. витрат по сплаті судового збору, шляхом їх безспірного списання у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У поданій позивачем до суду заяві вбачається, що він фактично просить змінити зміст ухваленої 09 жовтня 2017 року Сарненським районним судом Рівненської області, постанови.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки необхідно відмовити, оскільки у випадку задоволення такої заяви, це призведе до зміни змісту судового рішення, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області по визнанню рішення по відмові в перегляді пенсії протиправним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання

Суддя О.А. Рижий