Ухвала суду № 71621868, 17.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/32/18

Номер провадження 11-п/775/42/2018(м)

Єдиний унікальний номер 241/32/18

Номер провадження 11-п/775/42/2018(м)

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Папакіної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першотравневого районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалу справи за клопотання за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и л а:

09 січня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на будівлю ТОВ «Тетз-Інвест», розташованої в м. Чистякове (Торез) по вул.Леніна, 296, яку орендує ТОВ «ТЕТЗ Інвест» (31173861).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

12 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) надійшло подання Першотравневого районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалу справи за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про накладення арешту на майно.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих судом матеріалів убачається, що в Першотравневому районному суді Донецької області на даний час здійснює правосуддя один суддя – Демочко Д.О., який з 10 по 29 січня 2018 року перебуває у відпустці.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання Першотравневого районного суду Донецької області задовольнити.

Передати на розгляд до Володарського районного суду Донецької області матеріал справи за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _______ С.І.ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_2