Ухвала суду № 71621771, 15.06.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.06.2015
Номер справи
572/14/15-ц
Номер документу
71621771
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за несвоєчасне виконання судових рішень, судових витрат та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 303 грн. 89 коп. за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до суду.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" не встановлено пільг щодо сплати судового збору за подання позовів даної категорії, а тому подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до положень п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру; а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі (Законом України “Про державний бюджет України на 2015 рік” мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлена

____________________

Справа № 572/14/15-ц Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/1332/2015 Суддя-доповідач – ОСОБА_5

ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Сукупна сума, що повинна бути сплачена у даному випадку становить 243 грн. 60 коп.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі “призначення платежу” вказується:

“Судовий збір за позовом ОСОБА_1П.”, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Окрім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає за формою і змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не надано детального та чіткого розрахунку суми заборгованості відповідача з вказівками на відповідні періоди прострочення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

У зв’язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за несвоєчасне виконання судових рішень, судових витрат та моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 71621771 ?

Документ № 71621771 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71621771 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 71621771 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71621771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71621771, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 71621771, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71621771 відноситься до справи № 572/14/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 572/14/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71621770
Наступний документ : 71621788