Ухвала суду № 71621620, 16.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4600/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/197/2018

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П

Головуючий у 1 інстанції: Каліуш О.В.

Категорія 27

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1;

суддів Дундар І.О., Кішкіної І.В.,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом поданим Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року частково відмовлено в позові щодо вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості по процентах, пені та штрафів.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7021,43 грн., з яких 4364,15 грн. заборгованість за кредитом і 2657,28 грн. заборгованість по процентах, також вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржила відповідач.

Відповідно до п.11 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147 - VІІІ від 3 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції була залишена без руху ухвалою від 11 січня 2018 року на підставі ст. 357 ЦПК України, через несплату судового збору.

ОСОБА_2 у встановлений строк виконала вимоги зазначені в ухвалі суду, сплатила суму судового збору та до суду апеляційної інстанції надіслала оригінал квитанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке, як вбачається з матеріалів справи, є зайвим, оскільки рішення від 24 листопада 2017 року відповідач отримала тільки 05 грудня 2017 року та апеляційну скаргу подала протягом строку визначеного цивільним процесуальним законодавством що було чинним на час вчинення даної процесуальної дії.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

У даній справі спір виник у сфері кредитних взаємовідносин, яка з урахуванням ціни позову відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом поданим Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Никифоряк Л.П.

Судді: Дундар І.О.

ОСОБА_3