Рішення № 71621384, 10.01.2018, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/167/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пляшевської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Пляшевської сільської ради Рівненської області про визнання за ними в рівних частинах права власності на спадкове нерухоме майно, а саме на будинковолодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку, погріба з шийкою, прибудови, двох сараїв, гаража, убиральні, огорожі та воріт. Вказане будинковолодіння належало дідові позивачів ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. 10.01.2018 року представник позивачів ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та їхнього представника. Позовні вимоги позивачі та їх предстаник підтримують в повному обсязі (а.с.36).

Відповідач по справі Пляшевська сільська рада Радивілівського району Рівненської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.35).

Норми ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Острів Радивилівського району Рівненської області громадянина ОСОБА_3, який є їхнім дідом (а.с.23, 37).

Норми ст.1217 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом.

У дослідженій судом постанові нотаріуса №166/01-32 вказано про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння по вулиці АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 Відмова мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (а.с.16).

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із довідки №153 від 03.03.2017 року та акту №1 від 03.02.2017 року, виданих виконавчим комітетом Пляшевської сільської ради Радивилівського району Рівненської області встановлено, що згідно погосподарської книги села Острів Радивилівського району №1 особовий рахунок НОМЕР_1, власником будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.17, 18).

У відповідності із ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Таким чином позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за заповітом, маєють право на спадкування усього належного померлому батькові ОСОБА_3 майна, в тому числі і на спадкування будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідженні судом інші письмові докази підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо спадкування ними прав та обов'язків померлого діда (а.с.10-13,14, 15, 19, 20, 21, 22).

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачами не було заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст.13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 1217, 1218, 1258, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 211, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пляшевської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцями задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, погріба з шийкою, прибудови, двох сараїв, гаража, вбиральні, огорожі та воріт.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, погріба з шийкою, прибудови, двох сараїв, гаража, вбиральні, огорожі та воріт.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права , свободи, інтереси та обов'язки до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.01.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник