
Справа 242/139/18
Провадження № 3/242/61/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Гірник, пр.-т Визволителів Донбасу, 35/46,-
за ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 429647 від 24.12.2017 р., 24.12.2017 р. о 10.30 годині ОСОБА_1 в м.Гірник по вул..Володимирська справляв природні потреби поблизу будівлі «Ощадбанк», чим порушив громадський порядок.
Згідно ст.245 КУпАП, задачами провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об’єктивне виявлення обставин кожної справи, розв’язання її у точній відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушень, зміцнення законності.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ст..173 КУпАП: за вчинення дрібного хуліганства, тобто інших дій, що порушують громадський порядок.
Об’єктивна сторона даного правопорушення полягає у вчиненні інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під терміном «інші дії» розуміється також справляння природних потреб у не відведених для цього місцях.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 24.12.2017 від 24.12.2017 р., складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, та який оскаржений не був; письмовими поясненнями ОСОБА_1
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Гірник, пр.-т Визволителів Донбасу, 35/46, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31114149700001, отримувач: Донецьке УК Донецької області 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 38033949
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Гірник, пр.-т Визволителів Донбасу, 35/46, в доход держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.: отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 71621369, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/139/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: