Ухвала суду № 71621312, 16.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/11900/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/322/2018

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П

Головуючий у 1 інстанції: Любчик О.В.

Категорія 24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1;

суддів Папоян В.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року позов задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржила ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.11 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147 - VІІІ від 3 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке, як вбачається з матеріалів справи, є зайвим, оскільки рішення від 23 листопада 2017 року відповідач отримала тільки 27 грудня 2017 року та апеляційну скаргу подала протягом строку визначеного цивільним процесуальним законодавством що було чинним на час вчинення даної процесуальної дії.

Крім цього, ОСОБА_2 заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за попередній календарний рік, в підтвердження свідчить довідка/а.с.199/

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається відповідач, підтверджені документально.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

У даній справі спір виник у сфері надання послуг, яка з урахуванням ціни позову відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Никифоряк Л.П.

Судді: Папоян В.В.

ОСОБА_4