Ухвала суду № 71620984, 15.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10219/16-ц Номер провадження 22-ц/786/48/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 рокупозов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 02 липня 2013 року в сумі 8 221 634, 34 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2831, 10 грн.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

15.01.2018 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з смертю третьої особи ОСОБА_5 Клопотання також підписане ОСОБА_6, який зазначає себе правонаступником третьої особи ОСОБА_5

У клопотанні провадження у справі просили зупинити до сплину строку прийняття спадщини від померлої ОСОБА_5, також просили вирішити питання щодо залучення до участі у спрваі її правонаступника після прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що ОСОБА_5 брала у часть у справі в якості третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору між сторонами, до неї також вимоги не заявлялись, підстав для зупинення провадждення у справі, у зв’язку із смертю третьої особи до залучення її правонаступника колегія суддів не вбачає, а тому клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 слід відхилити

Керуючись ст. 55, 368, 381 ч.2 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження – відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_7

ОСОБА_8

З оригіналом згідно: ОСОБА_1