
Справа № 265/239/18
Провадження № 2/265/611/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, в особі адвоката ОСОБА_3,що діє на підставі довіреності, до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання права власності на квартиру та звільнення майна з-під арешту (податкової застави),-
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання права власності на квартиру та звільнення майна з-під арешту (податкової застави).
Ознайомившись з даним позовом, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної заяви, суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У своїй постанові № 6-1121цс16 від 30 листопада 2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VІ).
За ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
За змістом позовних вимог позивач просить:
визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1;
звільнити майно з податкової застави, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2.
Таким чином, у позові об’єднано дві самостійні вимоги майнового та не майнового характеру, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору.
За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 гривень.
Предметом спору є квартира вартість якої за договором купівлі – продажу становить 75 450 гривень.
Таким чином, позивач має сплатити 754,50 гривень судового збору за розгляд судом вимоги майнового характеру.
Що стосується немайнових вимог, то згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем судовий збір сплачено не було.
Судовий збір за подання позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: Маріуп. УК/Орджон. р-н/22030101 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя); код ЄДРПОУ (банку): 37989721; код ЄДРПОУ (суду): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; р/р: 31219206700054; МФО: 834016.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 в 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, в особі адвоката ОСОБА_3,що діє на підставі довіреності, до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання права власності на квартиру та звільнення майна з-під арешту (податкової застави) залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Щербіна
Судове рішення № 71620933, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/239/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: