Ухвала суду № 71620818, 17.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9650/17

Справа № 2-а/243/28/2018

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

17 січня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльність протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 17 січня 2018 року на 09-00 годину.

Представником позивача ОСОБА_2 при зверненні до суду з даним позовом було заявлено клопотання про витребування у Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копії пенсійної справи позивача з довідкою про призначені та перераховані виплати, та рішення про припинення виплат та у філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, розташованого за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. Р. Люксембург, 54 довідку про рух коштів на пенсійному та інших рахунках належних позивачу.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року розгляд справи було відкладено, у зв’язку з витребуванням у відповідача зазначені представником позивача документи.

Однак, до теперішнього часу ухвала суду відповідачем не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів по справі та на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та вказане клопотання представника позивача задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 80, ч. 2, ч. 8 ст. 205, ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльність протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, - відкласти на 05 лютого 2018 року на 09-30 годину.

Повторно витребувати у Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, 3 наступні відомості:

- чи перебуває позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на обліку у Слов’янському об’єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області;

- у разі перебування ОСОБА_1 на обліку у вказаному управлінні повідомити суму та дату останньої виплати їй пенсії;

- наявність заборгованості з пенсії перед ОСОБА_1, за який період утворилась, та з яких підстав;

- розпорядження (інший документ) про припинення виплат позивачу ОСОБА_1.

Повторно витребувати у філії - Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, розташованого за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. Р. Люксембург, 54 довідку про рух коштів на пенсійному та інших рахунках належних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3