
Провадження 2-в/235/11/18
Справа №235/56/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення провадження, заінтересована: ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення провадження, заінтересована: ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 11 січня 2018 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду заявником надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Однак не зазначає відновлення яких саме документів він вважає необхідним і з якою метою, як то передбачено статтею 491 ЦПК України. Не уточняє, чи входить до їх складу заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 липня 2011 року, яке скасовано ухвалою того ж суду від 24.07.2013 року, і з якою метою необхідно відновлення рішення, яке скасовано.
Частиною першою статті 492 ЦПК України встановлено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що заява має недоліки, які необхідно усунути, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання часу заявнику для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 492 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення провадження, заінтересована: ОСОБА_1 – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельова С.М.
Судове рішення № 71620647, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/56/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: