Ухвала суду № 71620623, 15.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6476/17

Номер провадження 1-кп/235/217/18

У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого судового засідання)

15 січня 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Корнєєвої І.В., Бородавки К.П.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Регана Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016050000000858 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - В С Т А Н О В И Л А:

6 грудня 2017 року до суду звернувся прокурор прокуратури Донецької області з обвинувальним актом, затвердженим в порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42016050000000858 від 23.08.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В порядку ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню призначено проведення підготовчого судового засідання.

На визначену судом дату в підготовче судове засідання з’явився прокурор Реган Ю.А. (включений в групу прокурорів, якими здійснювалося процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні).

Не з’явилися:

- обвинувачена ОСОБА_1, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася в порядку ст. 323 КПК України шляхом публікації повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр», а також на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет;

- захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_2 надіслав письмове клопотання, в якому зазначив, що в зв’язку з віддаленістю свого проживання від місця розташування суду, а також за станом здоров’я суттєво обмежений прибувати в судові засідання по кримінальному провадженню та в повному обсязі виконувати всі процесуальні дії, спрямовані на захист ОСОБА_1 В зв’язку з чим просить здійснити заміну захисника в порядку Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Прокурор Реган Ю.А. просив підготовчий розгляд по кримінальному провадженню відкласти, оскільки заявлене клопотання захисника обвинуваченої про відсторонення його від участі у кримінальному провадженні підлягає розгляду в його присутсності.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника. Згідно ч. 6 ст. 323 КПК України участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов’язковою. Суд вважає, що в даному випадку, без захисника неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України. При цьому, розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про заміну захисника в розумінні ч. 2 ст. 54 КПК України повинно відбуватися в його присутності, що забезпечить надання ним особистих пояснень, а також надання судом об’єктивної оцінки повідомлених причин неможливості здійснення подальшого захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000858 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК Українидо 13:00 години 12 лютого 2018 року.

У судове засідання з дотриманням вимог ст. 135 КПК викликати учасників процесу: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 шляхом здійснення виклику по телефону, обвинуваченої ОСОБА_1 шляхом публікації повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр», а також на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ________ А.С. Клікунова

Судді: ________ І.В. Корнєєва

________ ОСОБА_3