Рішення № 71620205, 17.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4346/17

Провадження №2/229/63/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з останніх заборгованість за опалення за період 01.10.2013 до 01.10.2016 в сумі 14077,94грн., інфляційні збитки в розмірі 326,74грн., 3% річних в розмірі 34,90грн., та судові витрати в сумі 1600грн. Обгрутовують свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1, отримують послуги з теплопостачання, але оплату цих послуг не здійснюють.

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу у березні 2017року . Ухвалою суду від 30 березня 2017р. було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.Тому позивач звертається до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. На позовних вимогах наполягають. Проти заочного рішення не заперечують (а.с.52).

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Направлені на відому суду адресу проживання відповідачів судові повістки про виклик до суду, повернулися до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання". (а.с.35,36,42,43,46,47,50,51 ).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року (а.с.23,35-36,), відповідно є споживачами послуг з теплопостачання в данній квартирі.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідачі не сплачували отриманні послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.10.2013року до 01.10.2016 року у відповідачів виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 11475,19 грн. з розрахунку 216,39+394,46+529,32+586,63+522,57+453,46+31,02+194,58+670,23+670,23+670,23+670,23+559,64+201,29+523,75+1016,24+860,56+1033,63+714,39+769,69+186,65= 11475,19грн (а.с.7-9).

Розмір заборгованості за вказаний період в сумі 14 077,94грн, в супереч вимогам ст. 81 ЦПК України, позивачем не доведений.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ним обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, вона підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку в сумі 11475,19грн.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати за вказаний період в сумі 325,36 грн. та 3%річних в сумі 28,46грн. (а.с.10).

Загальна сума до стягнення складає 11829,01грн, в решті позову необхідно відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог (81,92%) в сумі 1310,72 грн. по 655,36грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81141,259,263-265,268, 280- 281, 284,289.ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В:

позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненрго" , р/р/26006962494214 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744, заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2013року до 01 жовтня 2016року в сумі 11475 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят п"ять)грн. 19коп, інфляційні збитки в сумі 325(триста двадцять п"ять)грн 36коп, 3% річних в сумі 28(двадцять вісім)грн 46коп, також стягнути на р/р №26005060163780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853, судові витрати в сумі 1310 (одна тисяча триста десять)грн. по 655,36грн з кожного.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова