Ухвала суду № 71619954, 15.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17493/17

Провадження № 2-а/234/57/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складу:

головуючого – судді Лутай А.М.,

при секретарі – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до статей 180-181 КАС для виконання завдання підготовчого провадження, судом з’ясовано, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнення позовних вимог та заперечень проти них суду не надано; вирішено питання про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; досліджено питання про відсутність необхідності розяснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, оскільки вони не зявились в підготовче судове засідання; з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішено питання про відсутність необхідності надання суду додаткових доказів або пояснень, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішено питання про відсутність необхідності витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання, вирішено питання про відсутність необхідності забезпечення доказів; з’ясовано, що відсутня необхідність призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову не надходило; заяви та клопотання учасників справи відсутні; відсутня необхідність направляти судові доручення; встановлено строк для подання відповіді на відзив та заперечення; підстав для встановлення строку для подання пояснень третіми особами не має, оскільки вони до справи не залучались; підстав для встановлення строків та необхідності врегулювання спору за участю судді не має; визначено дату, час і місце проведення судового засідання; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; вирішено питання про одноособовий розгляд справи; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 179-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року на 13:00 годину, яке буде проводитись в приміщені Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай