Рішення № 71619377, 17.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12529/17

Провадження № 2/219/393/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року. 19 січня 2017 року ОСОБА_3 народила дитину – ОСОБА_5. 8 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про народження дитини, в якому батьком зазначено – ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_4. Стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, не проживали разом тривалий час приблизно чотири роки. На момент розірвання шлюбу, він проживав разом з ОСОБА_3 фактично однією сім’єю майже три роки та є біологічним батьком дитини. Просить суд виключити відомості про батька – ОСОБА_2 з актового запису про народження №745, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5, 19 січня 2017 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати його, ОСОБА_1, батьком дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести до актового запису про народження дитини №745, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про батька, а саме про де, що ОСОБА_1 є батьком дитини, та присвоїти дитині прізвище «Давидов», по батькові «Олександрович».

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року призначено судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу щодо суперечного батьківства. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року поновлено провадження у справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року та розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з’явився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з’явились. ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову, оскільки ОСОБА_1 є біологічним батьком її сина ОСОБА_6. Представник Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подав заяву про розгляд справи у його відсутності; проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання,оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Лук’янець) ОСОБА_7 укладено шлюб, який 14 грудня 2013 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що складено відповідний актовий запис № 738 (а.с.7).

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2016 року, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвано. Рішення набрало законної сили 2 грудня 2016 року (а.с.22).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО №753746, виданим 8 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8), батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказаний ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до висновку експерта №581 Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», за результатами молекулярно-генетичної експертизи, проведеної на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв’язків, за результатами даної експертизи складає не менш 99,99999% (а.с.31-33).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред’явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Суд зауважує, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України по цій справі відомості, зокрема, отримані на підставі висновку експерта, засвідчують походження дитини від позивача. Вказане підтверджує також матір дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виключивши відомості про відповідача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, визнавши позивача батьком дитина та внісши відповідні відомості про батька дитини до актового запису про її народження.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.128, 129 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВК №251510) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Незалежності, 62, код ЄДРПОУ 22034637), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, мікрорайон Зелений, 56/12, паспорт серії ВТ №070853), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії ВК №251510) щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Актюбинськ, Казахстан, громадянка України, актовий запис про народження №745, складений 8 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, №745, складеного 8 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька дитини – ОСОБА_2.

Внести до актового запису про народження №745, складеного 8 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька дитини, яким вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії ВН №251510), та змінити прізвище і по-батькові дитини з «Терещенко» на «Давидов», з «Ігорович» та «Олександрович».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча О.П.Чопик