Вирок № 71617876, 16.01.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

663/538/17

1-кп/662/12/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

за участі прокурора - Боровик О.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області матеріали кримінального провадження №12016230230001950 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1працюючи в ТОВ "Авіон+" на посаді старшого продавця магазину "Везунчик", розташованого за адресою: Херсонська область Скадовський район, смт.Лазурне, вул.Металургів, 8, являючись відповідно до договору від 01.06.2016 матеріально-відповідальною особою, у віддані якої перебували матеріальні цінності та грошові кошти ТОВ "Авіон+", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, 02.11.2016 року близько 11:00 годин перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні вказаного магазину, привласнила частину грошових коштів, отриманих за реалізований товар у сумі 6464.31 грн., які належать ТОВ "Авіон+" та які перебували у її віданні, після чого розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "Авіон+" матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення інкримінованого нею злочину, просила її суворо не карати та застосувати до неї аміністію. Позов визнала повністю в сумі 2064,30 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_2 надала суду заяву відповідно до якої просить розглядати кримінальне провадження у її відсутність, обвинувачення підтримує. Надала суду цивільний позов, відповідно до якого просить відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 2064,30 гривень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує те, що вона на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, з урахуванням цього суд вважає, що її виправлення можливе за умови призначення покарання у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на день набрання законної сили цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років та відносно яких не позбавленні батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої не позбавлена батьківських прав, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_1 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз'яснює обвинуваченій ОСОБА_1 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до неї не може бути застосована.

Заявлений потерпілою стороною цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році» суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок).

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання.

Цивільний позов ТОВ "Авіон+" - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авіон+" суму 2064,30 грн. (дві тисячі шістдесят чотири гривні 30 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням злочину.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.В.Решетов