Ухвала суду № 71617373, 16.01.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.01.2018
Номер справи
583/3326/17
Номер документу
71617373
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 583/3326/17

1-кп/583/39/18

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ільченко В.М.

суддів Ковальової О.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Ворфоломеєвої Н.П.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017200000000034 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, що має середню професійну освіту, що не працює, не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Угорщина, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, що має середню освіту, що не працює, раніше судимого

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, що має середню професійну освіту, працює , раніше не судимого

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_11, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, неодруженого, що має середню освіту, що не працює, раніше судимого

за ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 22017200000000034 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Для виклику свідків розгляд кримінального провадження відкладається на 9 год. 23.01.2018.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 повідомив про неможливість явки до суду в зв’язку з участю в іншому кримінальному провадженні, проведення якого було узгоджено раніше, заявив клопотання про призначення обвинуваченому іншого захисника для участі в судовому засіданні 23.01.2018 під час вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор підтримала клопотання захисника.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Колегія суддів врахувала думку учасників провадження, дійшла наступного висновку.

Положенням ч. 2 ст.49 КПК України визначено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

При цьому, відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Кодексу.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке є особливо тяжким, і у відповідності до ст. 52 КПК України в такому випадку участь захисника у кримінальному провадженні є обов’язковою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 – ОСОБА_4 не може прибути до суду з поважних причин.

Для вирішення питання щодо запобіжного заходу, вбачаються підстави для залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 48, ч. 1 ст. 49, ст. 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за призначенням в порядку окремої процесуальної дії та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2018 року о 09 годині.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя В.М. Ільченко

Судді О.О. Ковальова

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 71617373 ?

Документ № 71617373 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71617373 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71617373 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71617373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71617373, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 71617373, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 71617373 відноситься до справи № 583/3326/17

Це рішення відноситься до справи № 583/3326/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71617367
Наступний документ : 71617374