
Справа № 583/3223/17
2/583/125/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 відкрито провадження в даній справі. Позивачі свої вимоги мотивують тим, що 17.03.2017 помер їх батько ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яку фактично прийняла однак не переоформила його дружина (мати заявників) ОСОБА_4, яка 15.11.2007 померла. Весною 2017 вони звернулися до нотаріуса з метою прийняття спадщини після померлих батьків, де дізналися, що ними був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який вони пропустили через юридичну необізнаність та відсутність коштів для сплати мита за вчинення нотаріальних дій. В зв’язку з цим просить надати додатковий строк – один місяць для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що Староіванівська сільська рада з позом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згодна повністю.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачів, врахував позицію відповідача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.
Встановлено, що ОСОБА_3 помер 17.03.2007, про що в книзі реєстрації смертей виконкомом Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області 20.03.2007 зроблено актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №054045.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №065168, 15.11.2007 померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей виконкомом Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області 17.11.2007 зроблено актовий запис № 16.
Зі свідоцтв про народження серії VІ-УР №1796435, виданого 13.04.1964 Староіванівською сільською радою Охтирського району Сумської області, та серії VІ-УР №0902385, виданого 25.02.1965 Староіванівською сільською радою Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводилися батьками заявникам.
Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №146078 ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0492 га, яка розташована на території Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області.
Крім того, ОСОБА_3 належав жилий будинок в с. Подол Охтирського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 20.05.1993 та технічним паспортом на будинок.
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №146077 ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0167 га, яка розташована на території Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області.
З відповіді Охтирської районної державної нотаріальної контори від 29.12.2017 №1251/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 17.02.2007, та ОСОБА_4, яка померла 15.11.2007, спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.12.2017 №50457514 та №50457525.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд приймає до уваги доводи позивачів, що через юридичну необізнаність та фінансову неспроможність останні не звернулися вчасно до нотаріальної контори, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
\
Вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Стара Іванівка, вул. Решітька, 8/6), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Стара Іванівка, вул. Решітька, 17-а) задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 17 березня 2007 року.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 15 листопада 2007 року.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк – один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 17 березня 2007 року.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк – один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 15 листопада 2007 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 16 січня 2018 року.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_6
Судове рішення № 71617367, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3223/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: