Ухвала суду № 71616837, 17.01.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/7/18

Провадження № 1-кп/366/45/18

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

17 січня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора –Кісси Я.П.,

потерпілого- Чайки О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження № 12017110180000537 від 05 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, 08.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та с.Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 24.02.2017 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року з відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№ 12017110180000537 від 05 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, 08.01. 1989 р.н у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

10 січня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду на 17 січня 2018 року на 14 год.00 хв.

Обвинувачений про час та місце розгляду підготовчого засідання повідомлений СМС –повідомленням 10.01. 2018 року о 14:48:27 на номер телефона : 380965419812.

В підготовче судове засідання 17.01.18 обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає,що розгляд справи слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати привід.

Прокурор вважає,що розгляд справи слід відкласти.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає,що розгляд справи слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_1, який без поважної причини не з»явився в судове засідання 17 січня 2018 року на 14:00 год. та не повідомив суд про причини неявки,тобто, зловживає своїми правами, - застосувати грошове стягнення.

Відповідно до ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст. 323, ст.ст. 42, 144,139 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, 08.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження № 12017110180000537 від 05 листопада 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України грошове стягнення у розмірі 1,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн.

Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак