Ухвала суду № 71616774, 17.01.2018, Іванківський районний суд Київської області

Є.У.№366/3598/17

Пр.№ 2/366/31/18

У Х В А Л А

17 січня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, в порядку ст.247 ЦПК України(без фіксування цивільного процесу) справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.11. 2017 року Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.07. 2016 в сумі 11823 грн.74 коп.

10.11. 2017 року відкрито провадження у справі №366/3598/17 та призначено справу до розгляду на 20 грудня 2017 року на 09 год.00 хв.

Про час та місце розгляду спорави повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явилася. Про причини неявки не повідомила.

Конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Розгляд справи відкладено та призначено на 17 січня 2018 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з»явилася. Заяв.клопотань не надіслала.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України(в ре5д. від 15.12.17) слідує,що судові повістки фізичним особам,які не мають статусу підприємців,-направляються за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Іванкківської селищної ради від 15.11.2017 року №62-48-195 слідує,що ОСОБА_2, 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,? кВ. 47.( а.с.38).

З копії паспорту ,наданого позивачем,слідує,що в паспорті СК 500509 гр.України ОСОБА_2, 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться місце реєстрації- АДРЕСА_1( ас. 24).

Отже, відповідач належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України,заяв,клопотань,заперечень не надіслав; позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк(ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак