Ухвала суду № 71616569, 17.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 287/366/17-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.

Категорія 57 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

17 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування реституції

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Єврокар Україна» було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: несплати судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 21.12.2017 р. направлялась на адреси апелянта: вул. Бориспільська, 26-Б, кімн. 32-Б м. Київ-02099 та вул. Бориспільська, 9 корпус 57, офіс 57/1 м. Київ (а.с. 45).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами 1000810807052, 1000810807060 копія даної ухвали вручена апелянту за вказаними вище адресами під час доставки 26.12.2017 р. (а.с.46,47).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтом не виконані, у зв'язку з чим суддя вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянту.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування реституції - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.С. Коломієць