Ухвала суду № 71616452, 11.10.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5616/15-ц

провадження № 6/361/165/17

11.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (далі – ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія”, Товариство) звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Правекс-Банк” (далі – ПАТ КБ “Правекс-Банк” або Банк) на його правонаступника ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” у цивільній справі № 361/5616/15-ц про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 319-010/07Р від 11 липня 2007 року, посилаючись на те, що згідно із умовами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року до Товариства перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з’явилися, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2015 року, ухваленим у цивільній справі № 361/5616/15-ц, яке набрало законної сили, позов ПАТ КБ “Правекс-Банк” задоволено та стягнуто на його користь із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 319-010/07Р від 11 липня 2007 року в розмірі 32352,02 доларів США, з яких: 28889,00 доларів США – заборгованість за кредитом, 3463,02 – заборгованість по процентам, та судовий збір у розмірі 3654 грн.

05 квітня 2016 року стягувачу ПАТ КБ “Правекс-Банк” судом видано два виконавчі листи про стягнення із боржника ОСОБА_3 зазначених вище сум заборгованості.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ “Правекс-Банк” і ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2.

За умовами цього договору ПАТ КБ “Правекс-Банк” відступило ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” право грошової вимоги щодо стягнення з боржникаОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 319-010/07Р від 11 липня 2007 року, що підтверджується витягом з Реєстру боржників, який є додатком до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року набуло права вимоги щодо стягнення ізборжника ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що заява ТОВ “ФК “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Правекс-Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” у цивільній справі № 361/5616/15-ц про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 319-010/07Р від 11 липня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.