Ухвала суду № 71616235, 16.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/9709/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

16 січня 2018 р. м. Житомир Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Галацевич О.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2017 року за матеріалами заяви ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, (заінтересовані особи – ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»),

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2017 року зупинено реалізацію нерухомого майна у виконавчому провадженні № 52653479, що оформлене ЛОТОМ № 250269, а саме: житловий будинок загальною площею 47,2 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Дружби, 29 та земельну ділянку площею 0,07 га з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0720510400:01:001:0256 до набрання рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/7939/13-ц законної сили.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 14.12.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвалу йому стало відомо 13.12.2017р. з повідомлення на інтернет – сторінці ДП «СЕТАМ» .

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: