Ухвала суду № 71616085, 17.01.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1135/17

Номер провадження 1-кп/292/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12017060000000140 від 12.08.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 08 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не судимого:

- 13.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області

за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України

від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

- 21.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області

за ч.2 ст.186, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК

України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бенедисюка С.В.

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12017060000000140 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Житомирської області 08.12.2017 року.

Прокурор Бенедисюк С.В. в судовому засіданні заявив клопотання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки з його захисником ОСОБА_4 не укладено угоди.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив врахувати те, що у нього відсутні кошти на укладення угоди з іншим адвокатом, а він потребує правової допомоги.

Вислухавши думки інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче та судове засідання, а у обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває під вартою, відсутні кошти на укладення угоди з іншим адвокатом, та він потребує правової допомоги, тому суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника за призначенням для захисту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 24 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, до ДУ Житомирська УВП №8, за адресою: проспект Незалежності,172, м.Житомир, оскільки підготовче та судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц