Ухвала суду № 71615819, 17.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13710/16-к

1-кп/295/106/17

УХВАЛА

Іменем України

17.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №12015060020004455 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.388КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тещенко М.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання відповідно до якого на підставі ст.49КК України просить закрити дану кримінальну справу по обвинуваченню її за ч.1 ст.388КК України у зв’язку із закінченням строків давності, зарахувати їй у строк відбуття покарання час перебування у СІЗО Житомирської УВП (№8) на підставі ч.5 ст.72КК України, позовну заяву ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» залишити без розгляду.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор заперечував щодо клопотання обвинуваченої, вважає, що відсутні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст.49КК України, оскільки судове слідство не закінчено, не встановлено чи винна ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, а тому відсутні і підстави у задоволенні клопотання останньої щодо застосування ч.5 ст.72КК України та вирішенню цивільного позову.

Представник потерпілого ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.

А згідно до ст. 49 ч. 2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року за №12 особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Беручи до уваги наведене та з метою переконання, чи діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_1 за провину, дійсно мало місце, чи воно містить склад злочину і чи особа винна в його вчиненні, а також перевірці чи підлягає ОСОБА_1 виправданню, суд вважає, що підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінальної справи про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України у зв'язку з закінченням строків давності без проведення судового слідства в повному обсязі не має, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити. З огляду на зазначене не підлягає задоволенню і клопотання обвинуваченої про застосування відносно неї ч.2 ст.72КК України та залишенню позовної заяви потерпілого без задоволення.

Керуючись ст.49КК України, ст.288КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінальної справи про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388КК України у зв'язку з закінченням строків давності, застосування ч.5 ст.72КК України та залишення позовної заяви ПАТ АК «Перший Український Міжнарожний банк» без розгляду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Зіневич