Ухвала суду № 71615419, 17.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10896/17

Провадження № 1-кп/161/223/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2018 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді – Ковальчука В.О.,

суддів Подзірова А.О., Ющука О.С.

при секретарі Камінському Ю.В.

з участю

прокурора Яковлєвої О.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 12017030010002412 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід головуючому колегії Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3, із тих підстав, що вказаним складом суду клопотання сторони обвинувачення задоволені в повному обсязі, а в задоволенні клопотання сторони захисту, зокрема обвинуваченого про відвід прокурора Яковлєвої О.В. та захисника ОСОБА_4 відмовлено.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що на даний час головуючим суддею Ковальчуком В.О. вже сформована думка щодо даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання свого підзахисного та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Яковлєва О.В. заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки відсутні будь-які підстави щодо відводу судді, передбачені ст.75 КПК України.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового розгляду, встановила наступні обставини та прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені в заяві обвинуваченого ОСОБА_2 не містять обставин, що передбачені вказаними нормами закону та є нічим іншим ніж спробою затягування розгляду справи.

Таким чином, посилання на вищевказані обставини не є підставою для відводу головуючого по розгляду обвинувального акту, в зв’язку з чим у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ковальчука Василя Олександровича від участі в кримінальному провадженні 12017030010002412 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Подзіров А.О.

ОСОБА_5