Рішення № 71615174, 17.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1653/17

Провадження № 2/591/133/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа: ТОВ «Керуюча Компанія «Сумитехнобудсервіс» про виключення квартири з числа службових -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 1981 року по 2000 рік він працював в ТОВ «Сумикомунтранс». Відповідно до рішення виконкому Сумської міської ради від 19.08.1982 року №393 квартира АДРЕСА_1 була включена до числа службових, закріплена за автотранспортним підприємством «Сумикомунтранс» та надана йому як робітнику підприємства на склад сім'ї з 3-х чоловік. В 2013 році ТОВ «Сумикомунтранс» рішенням суду було визнано банкрутом. В лютому 2017 року він звернувся до Управління обліку, розподілу та приватизації житла з питання вчинення дій щодо зняття статусу службової з наданої йому квартири. Однак йому було відмовлено, оскільки організація, яка надавала квартиру ліквідована. Тому позивач просить виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Відповідач - виконавчий комітет Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник в судове засідання не з'явився.

3-я особа: ТОВ «Керуюча Компанія «Сумитехнобудсервіс» про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з»явився. В письмовій заяві просять дану справу розглядати за матеріалами, що маються у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

05.04.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження у справі і призначено до розгляду на 06 липня 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією довідки ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс».

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №393 від 19.08.1982 року квартира АДРЕСА_3 була включена до числа службових та закріплена за автотранспортним підприємством «Сумикомунтранс» і надана ОСОБА_1 разом з родиною у складі 3-х осіб на підставі ордеру ( а.с. 8).

На момент розподілення квартири та вселення в неї позивач працював в автотранспортному підприємстві «Сумикомунтранс».

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань ТОВ «Сумикомунтранс» відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2013 року визнано банкрутом та припинило свою діяльність (а.с. 12-16).

Таким чином, на час розгляду справи в суді, за умови відсутності підприємства, якому квартира АДРЕСА_4 була надана для використання як службове приміщення, вказана квартира використовуватись у цьому статусі не може.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЖК України, порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР.

Відповідно до п.п.3.6 Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37 (із змінами), жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, організації. Жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні. Виключення жилого приміщення з числа службового провадиться рішенням виконавчого комітету відповідної міської ради.

Зі змісту вказаних положень виходить, що вирішення питання про виключення житлового приміщення із числа службових можливо лише при наявності клопотання адміністрації підприємства, яке використовує вказане житлове приміщення як службове.

На даний момент позивач не може реалізувати своє право на приватизацію житла відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», так як подавати клопотання щодо зняття статусу службового приміщення подавати нікому, оскільки ТОВ «Сумикомунтранс» припинило свою діяльність у зв'язку з визнанням його банкрутом, відповідно використовувати квартиру як службове приміщення немає необхідності. Тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.123 ЖК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.п.3.6 Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37 (із змінами), ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виключити квартиру АДРЕСА_1 з числа службових, яка надана ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.