Ухвала суду № 71615173, 17.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6417/17

Провадження № 1-кс/591/267/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С.,слідчого – Приходченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області на підставі доручення Генерального прокурора України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016161330000010 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами можливих неправомірних дій посадових осіб Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області щодо безпідставної передачі у власність громадянам земельних ділянок, що розташовані на території природно-заповідного фонду Орнітологічний заказник «Тилігульський пересип» Комінтернівського району Одеської області.

Також зазначав, що з метою всебічного, повного, об’єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні у володільця - Березанського районного суду Миколаївської області, документів пов’язаних із цивільною справою №469/923/16-ц щодо видачі та оформлення земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:055:00004 в с. Коблеве в межах території Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області та матеріалів кримінальної справи № 469/346/15-к по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12015150000000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з метою ознайомлення та можливості виготовлення фотокопій зазначених документів. Вказана документація може містити інформацію, що являтиметься доказами, які самостійно, так і в сукупності з іншими документами матимуть суттєве значення для з’ясування обставин кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий просив слухати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв»язку з реальною загрозою їх знищення, проте, належним чином таке прохання не обґрунтував та не довів, як того передбачає ч.2 ст.163 КПК України, що загроза знищення документів Березанським районним судом Миколаївської області є реальною.

За таких обставин, було прийнято рішення про розгляд клопотання з викликом представника суду.

В судове засідання представникБерезанського районного суду Миколаївської області не з"явився, проте надіслали заяву про можливість слухання справи без участі їх представника. За таких обставин розгляд клопотання проведено у відсутність представника суду.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016161330000010 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами можливих неправомірних дій посадових осіб Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області щодо безпідставної передачі у власність громадянам земельних ділянок, що розташовані на території природно-заповідного фонду Орнітологічний заказник «Тилігульський пересип» Комінтернівського району Одеської області.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що предметом розгляду цивільної справи №469/923/16-ц була видача та оформлення земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:055:00004 в с. Коблеве в межах території Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а тому копії документів з матеріалів такої справи потрібні слідчому для встановлення обставин кримінального провадження та можуть знаходитись у Березанському районному суді Миколаївської області.

В той же час, слідчим всупереч п.2 ч.5 ст.163 КПК України не доведено того, що матеріали кримінальної справи № 469/346/15-к по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12015150000000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016161330000010 від 18.04.2016.

Крім того, слідчий у клопотанні просив надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих у тому числі ОСОБА_3, проте згідно витягу з ЄРДР, що долучений до клопотання, слідчий Бухтіаров А.Г. у групі слідчих по кримінальному провадженню № 42016161330000010 не вказаний та інших документів на підтвердження того, що він включений до такої групи – не надано.

Тобто, подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частоково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, іншим слідчим слідчої групи (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7),а також процесуальному керівникові – прокурору відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_8, тимчасовий доступ з метою ознайомлення та можливості виготовлення фотокопій до цивільної справи №469/923/16-ц щодо видачі та оформлення земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:055:00004 в с. Коблеве в межах території Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області, які знаходяться за адресою: 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, буд. 58, у володільця - Березанського районного суду Миколаївської області.

У задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 469/346/15-к по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12015150000000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити у зв»язку з необгрнутованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_1.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська