Ухвала суду № 71614372, 15.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22297/17

Провадження № 2/522/1201/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної (оціночної) експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфіе Банк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник третьої особи надав суду клопотання, про призначення судової будівельно-технічної (оціночної) експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення наступного питання:

1.Яка ринкова вартість квартири N 23 в будинку № 65 по вул. Канатна в м. Одесі, загальною площею 159,3 кв. м.?

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про призначення експертизи.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщалася належним чином.

Представник третьої особи заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта..

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що для забезпечення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи необхідним вбачається призначити судову будівельно-технічну (оціночну) експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної (оціночної) експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - судову будівельно-технічну (оціночну) експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири N 23 в будинку № 65 по вул. Канатна в м. Одесі, загальною площею 159,3 кв. м.?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питаньпідготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук